格陵蘭成為美國垂涎的目標，其豐富的礦產資源更是川普眼中地緣政治「地產交易」最具價值的籌碼。然而，許多專家認為，美國想利用格陵蘭稀土降低依賴中國大陸的想法相當荒謬，不僅面臨高成本、低品質的困境，加工環節更被大陸牢牢掌控，距離投產至少還需要十年。

CNBC報導，美國總統川普（Donald Trump）以國家安全為由提出收購格陵蘭，並提及俄羅斯與中國大陸在北極圈的活動後，市場資金紛紛湧入「格陵蘭概念股」提前押注。

其中，正在格陵蘭南部開發Tanbreez稀土項目的Critical Metals集團，股價一度飆漲25%；此外，主導Kvanefjeld稀土項目的Energy Transition Minerals股價也攀升超過30%，但在專家眼中，這股市場狂熱反映的是政治頭條，而非商業可行性。

研調機構Deep Data Analytics創辦人兼執行長Mathan Somasundaram表示，如果美國獲得控制權，市場會假設「採礦許可」隨之而來，進而創造短期的樂觀情緒，但這種熱情忽略開採與加工稀土的根本瓶頸。

Mathan Somasundaram指出：「現實是，受嚴寒天氣影響，開採計畫極難執行且不具經濟效益。即使開採出來，也必須送往中國大陸加工，從中長期來看，幾乎沒有任何差別。」

嚴酷的氣候、孤立的地形和有限的基礎設施，被視為釋放稀土戰略價值的重大障礙。此外，格陵蘭雖然擁有大量含稀土的岩石，但其濃度遠低於其他國家的礦場，這也是質疑派最核心的論點。

澳洲國立大學經濟地質學教授John Mavrogenes表示，雖然當地岩石體積龐大且富含稀土，但濃度非常低。全球主要礦場的稀土含量通常佔礦石的5%到10%甚至更多，但在格陵蘭卻不到1%，代表成本將是其他地方的好幾倍。

John Mavrogenes指出，想像一下1%與10%的差距，在一個缺乏基礎設施、設備與勞動力的地方，你必須多搬運10倍體積的岩石。即使在最樂觀的情境下，格陵蘭至少也需要十年才能看到初步成果，因此「短期內成功」的想法極其荒謬。

除了礦產本身的條件限制，加工環節仍是產業最大的瓶頸，也是中國大陸最有力的籌碼。目前北京控制著全球約90%的精煉產能，對供應鏈具備戰略影響力，特別是在電動車、再生能源和國防系統領域。

投資顧問機構Jevons Global 的 Kingsley Jones認為，政治與經濟現實已嚴重脫節。在格陵蘭取得新的地下稀土資源，對解決供應鏈安全問題的影響幾乎為零，核心問題在於政治修辭已遠遠超出了商業現實。